今、植林が流行中、しかし、どこかに木を植えると何を失いますか? Ashish Nerlekar と Joseph Veldman による研究 PNAS 植える場所によって異なることがわかります。 と 原生草原に木を植えると、XNUMX 年かけて開発された生物多様性の生息地が破壊される可能性があります.
草地、Nerlekar および Veldman は、生態学者によって過小評価されてきたと主張しています。 草地は、森林を伐採したときに得られる連続的な成長と見なされており、簡単に置き換えられます。 その結果、草地はしばしば荒廃した森林に分類され、それ自体が貴重な生息地ではなくなりました。 つまり、開発が行われると、 荒廃した森 破壊の主要なターゲットです。 その結果、評価されていない生物多様性が大幅に失われる可能性があります。
「老齢草原には最も生物多様性の高い陸生生態系がいくつか含まれていますが、実際に老齢草原が二次草原よりも種が豊富であるかどうかについての世界規模のテストは行われていません」と、Nerlekar と Veldman は書いています。 「いくつかの例は、種の豊富さが古い草地の特徴であることを示唆しています。 南アメリカのセラードのサバンナには、4,800 種の固有の植物と脊椎動物が生息しています。 絶滅の危機に瀕しているアジアゾウとベンガルトラが生息するインドのショラ草原には、278 種の草本植物が豊富に生息しています。 局所規模の植物種の豊富さの世界記録 (89 維管束種/m2) は、アルゼンチンの山岳草原に保持されています。 100 ～ 1,000 m2 のスケールでは、北米沿岸平野の火災に依存する草原は、熱帯林と同じくらい維管束植物の種が豊富になる可能性があります。」
知識のギャップを埋めるために、著者はメタアナリシスを実施しました。これは、草原について知られていることを見つけるために他の研究を調べる研究です。 彼らは、31 つの生息地間で生物多様性がどのように変化するかを調べるために、老齢草原と二次草原の 50 組の研究を調査しました。 彼らは、古い成長した草原は、新しい二次的な草原よりもXNUMX％多く種が豊富であることを発見しました.
彼らはまた、二次草原が回復するまで放置されていれば、数百年からXNUMX年以上の期間で種の豊富さが回復する可能性があることも発見しました。 しかし、種の豊富さは群集構成の回復と同じではない、と著者たちは指摘している。 二次草原への最新の入植者は「雑草」種である可能性が高いため、それにはさらに時間がかかります。
古い成長した草地に見られるいくつかの種が二次的な草地に欠けている理由は完全には明らかではありませんが、Nerlekar と Veldman はいくつかの提案をしています. XNUMX つは、火事のような周期的な撹乱を生き残るために必要な形質は、農業のような人為的撹乱を生き残るために必要な形質とは異なるということです。 たとえば、土を耕すと、地下の臓器が切り刻まれ、土の中の新しい入植者が有利になります。
Nerlekar と Veldman は、現在の環境政策は、別の場所で損害を修復しようとする一方で、途方もない損害を引き起こす危険性があると結論付けています。 「私たちは、炭素隔離のための植林を促進することを意図した最近の研究と新たな土地利用政策が、過小評価されている草原の生物多様性と生態系サービスに対する脅威であることを特に懸念しています。 これらの植林努力の基本は、気候植生モデルが潜在的な植生として森林を示唆している場所に発生する原生草原が劣化しなければならないという仮定でした。 私たちの分析は、現場の現実ははるかに複雑であることを示しています。」
