植物園で絶滅危惧種を保護したいなら、その植物園の近隣の絶滅危惧種でない種が新しい生息地で生き残れるかどうか確認した方が良いだろう。 生物学的保全 ジョージア・トーマスとその同僚らは、 植物の全体的な気候分布ではなく、植物を調達する実際の場所 保護された庭園で植物がどのように成長するかを予測するための最良のガイドです。
この研究は、植物園がどの絶滅危惧種を屋外で飼育するのが最も適しているか、またどの種をより慎重に飼育する必要があるかを判断するのに役立つだろう。 生息域外 保全により、現場の作業員は問題のある場所での保全課題に取り組む時間が増え、必要に応じて再導入のための材料源を確保できます。この種の保全は、種子バンクで保全できない種にとって不可欠です。一部の植物園は、世界中から集めた珍しい樹木を植えた装飾的な植物園のように見えますが、成長しているそれらの樹木は、動物園のパンダのつがいのように、種にとって重要な生命線となっている可能性があります。
しかし、トーマス氏らは、植物園の屋外の景観で野生採集された繁殖体から育てられた植物の生存を予測する研究はほとんど行われていないようだと述べている。彼らは、植物の生存を予測できるものは何なのかを突き止めようとした。 混合効果コックスモデル著者らは次のように書いている。「私たちは過去 20 年間に園芸家が収集したデータに頼り、世界中の 1184 か所から採取した 410 種の 530 本の植栽の生存率を詳細に調べました。最も実証的な裏付けのあるモデルを使用して、原産地に基づいて野生で採取された繁殖体から MBG [ミズーリ植物園] で栽培された植物の生存率を予測しました。」
植物が新しい場所で生き残るかどうかの主な要因は、繁殖体が採取された場所の気候であり、この要因は植物が占めることができる全体的な範囲よりも重要でした。著者らは、この結果は気候への地域的な適応が重要であり、多くの植物でこれが一般的であることを示唆していると述べています。
もう一つの要素は、植物が木本かどうかです。植物学者は、木本か非木本かの違いを世代時間の代理として使用しました。植物は生存と繁殖の間でトレードオフする傾向があります。早く生きて早く死ぬように準備された植物は、生存にそれほど投資しません。彼らは、木本植物は繁殖について考えるまでに非常に長い時間がかかるため、植物園では草本植物よりも木本植物のほうが保存しやすいはずだと結論付けています。
この研究で対象となった植物のほとんどは絶滅の危機に瀕していなかった。研究チームは、最も実証的な裏付けのあるモデルは、ミズーリ植物園の屋外区画では絶滅の危機に瀕していない種の方が絶滅の危機に瀕している種よりもよく生き残る傾向があることを示していることを発見した。研究チームは、この生存率の過大評価を修正できると示唆している。しかし、研究チームはスイスで行われた別の研究も引用しており、 地理的範囲の大きさだけでは生存率に大きな影響はなかった.
もう一つ注意すべき問題は侵略性です。トーマス氏とその同僚は次のように書いています。「植物園の屋外の景観で世界中の種を育てることは、侵略的外来種を持ち込むリスクを伴います。植物が植物園と気候的に類似した場所から調達される場合、このリスクはさらに高くなる可能性があります。」
「すべての植物は、庭の景観に追加される前にその侵略的可能性を評価し、その後注意深く観察する必要があります。これは、ここで開発されたような気候起源に基づくモデルによって、植物が本来の地理的範囲をはるかに超えた植物園で生存する可能性が高いと予測される場合に特に重要です。」
このモデルは外来植物だけを対象としているわけではありません。研究チームは、このモデルが近隣地域の植物の生息域外保全にも役立つと結論付けています。
研究論文
Thomas, G.、Sucher, R.、Wyatt, A.、Jiménez, I.、2022年。「生息域外種の保全：気候起源に基づく植物園での植物の生存予測」 生物学的保全. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109410
