シベリア シマリス
出会い

オークスは中国の赤ちゃんを食べるシマリスを奨励していますか?

どんぐりを食べるシマリスはオークの敵だと思うかもしれません。 河南省と江西省からの新しい研究は、シマリスが食べる赤ちゃんはどんぐりだけではないため、シマリスがオークを助けることを示唆しています。

https://www.botany.one/do-oaks-encourage-the-baby-eating-chipmunks-of-china/

これを気に入ってくれる人を知っていますか?

ジャンゼン・コネルモデルはご存知かと思いますが、 に覆われました Annals of Botany 最近そうでない場合は、簡単に要約します。

ジャンゼンとコネルは、同じ問題に取り組んでいた。森の木々の多様性はどうやって生まれるのか?なぜ一本の木が優勢にならないのか?その答えは、彼らがそれぞれ独自に提案したように、捕食動物によるものだ。似たような木々がたくさんあると、その木の種子を好むものなら何でも食べ放題の便利なビュッフェになる。つまり、繁茂した木々は種子を食べる敵を引き寄せ、木々は抑制されるのだ。 抑制された しかし、木々の問題を過小評価しているかもしれない。木々は捕食動物に多くの種子を奪われる可能性がある。最近のAnnalsの論文によると、種子の70%から100%が、種子を食べる生き物によって失われる可能性がある。メタ分析によると、 現実はそれよりも少し複雑ですが、ジャンゼン・コネルモデルは. 木の繁殖が成功すると、攻撃者が集まります。

ミズナラの場合、 ミズナラ問題は クルクリオ ゾウムシ。メスのゾウムシは鼻が長く、 演壇と呼ばれる彼女はこの鼻をドリルのように使ってドングリに穴を開け、中に卵を産みつけます。これらの卵は幼虫になり、ドングリを内側から外側まで食べます。オークにとって、ゾウムシの育つ場所になることは悪い知らせです。ドングリに費やしたエネルギーが無駄になるからです。ゾウムシが木全体に蔓延すると、繁殖は不可能になります。したがって、これらの問題を考えると、オークが穀物食(種子を食べる)シマリスを引き寄せることに利益があるとは思わないかもしれません。

ヤン氏とその同僚による新しい論文では、このことを調査し、シマリスはドングリを食べているように見えるかもしれないが(実際そうである)、シマリスはオークとゾウムシの戦いにおける第3のパートナーであり、ゾウムシよりもオークに多くの援助を与えていることを発見した。

シベリア シマリス
シベリアのシマリス、タミアス・シベリクス。写真: AndiW / ウィキペディア

著者らはシマリスを次のように特定している。 タミアス・シベリクスユーラシア大陸で唯一のシマリス。シベリアシマリスという通称で呼ばれるが、シベリア以外の多くの場所でも見られる。シマリスは少しリスに似た行動をする。種子や穀物が好きで、食べるだけでなく貯蔵もする。貯蔵するこの行動がオークにとって非常に重要なのだ。まず、シマリスはゾウムシがはびこる場所から種子を運び出し、ドングリを埋める。その後、通りかかったタカが(一部は)食べ、ドングリはおそらく害の少ない環境で育つが、シマリスはさらに多くのことを行う。シマリスにとって、すべての種子は同じではないのだ。

シマリスの視点からすると、ドングリに戻ったときに食べられるはずだと考えたいのです。ゾウムシに侵されたドングリはシマリスが餌を食べられるようになる頃には食べられてしまいます。ではシマリスは貯蔵を改善するために何をするのでしょうか? ヤン ら. シマリスたちに害虫に侵されたドングリと侵されていないドングリを与え、彼らがどうするか観察しました。シマリスはドングリが好きなので、すぐに食べられてしまうドングリがあったとしても不思議ではありません。シマリスは安全な場所で食べるのが好きなので、ドングリは持ち去られて食べられてしまうこともありました。また、シマリスは物陰に隠れることが好きなので、ドングリが持ち去られて埋められてしまうこともありました。

実際の数字は衝撃的でした。ドングリの約 60% ~ 70% が給餌場所で食べられました。少数ですが、持ち去られて食べられました。約 20% のドングリは貯蔵庫に運ばれました。しかし、ドングリの運命は、ゾウムシに侵されているかどうかによって異なりました。

ドングリにゾウムシの幼虫がいたら、シマリスがそれをすぐに食べる可能性は 80% 以上ありました。ゾウムシの幼虫も与えられたら食べたので、シマリスは余分なタンパク質を問題視していないようです。実験環境では、シマリスは健康なドングリを持ち帰って蓄える可能性も、食べる可能性も同じくらいありました。実験で寄生されたドングリについては、食べるか拒否するかのどちらかしか選択できませんでした。シマリスは寄生されたドングリを蓄えることに労力を費やしませんでした。

保存の観点からは、この隠蔽の違いは理にかなっているが、ヤン氏らはそれ以上の理由があるのではないかと考えた。彼らは、汚染されたドングリと健康なドングリが放出する揮発性化合物に何らかの違いがある可能性を発見した。これは隠蔽の成功率に影響したのだろうか?埋めてしまえば、探しに来るのは自分だけではなくなるかもしれない。そこで彼らは、シマリスと韓国産のネズミの能力をテストした。 アカネズミ、ナッツの隠し場所を見つけて襲撃する。感染したナッツは揮発性ガスを放出して匂いを放ち、捕食者を引き寄せ、動物が健康な種子だけを隠すように仕向けるという考えは気に入っている。だから、感染がネズミのドングリ探しを助けたという証拠がないことにがっかりした。殻はむしろ匂いの源であるようで、シマリスが隠す前にドングリの殻をむく理由が説明できる。

奇妙なことに、ナッツを貯蔵する前に殻をむくと、保存に役立ち、ドングリが菌類に侵される可能性も減りました。つまり、シマリスは種子捕食者であるにもかかわらず、オークがドングリを分散させ、健康なドングリが生き残る可能性を高めるのに大いに貢献したのです。シマリスはゾウムシほど効果的な捕食者ではないので、オークがシマリスを引き寄せることは、ゾウムシが襲来したときに特に大きな利点となる可能性があります。残念ながら、著者は次のように指摘しています。 「砲撃による シビリカス キャッシュ損失には影響がなく、私たちの研究に基づいて実生の定着を否定することはできませんでした。」

実験結果がすべて明確な結果を示しているわけではないが、他の人が利用できるようにまとめられている。多段階の栄養段階の相互作用には多くの関心が寄せられており、植物が捕食者の捕食者を助長するという考えは確立されている。世界中に植物と害虫とげっ歯類の相互作用は数多くあるが、この研究は中国で見つかった関係に焦点を当てているが、地球全体の研究に関連性がある。

この記事は気に入りましたか?

著者

Alun Salt

Alun(男性)はBotany Oneのプロデューサーです。サーバーの稼働を維持するのが彼の仕事です。

この著者の他の記事

非営利の植物雑誌

実験室科学。市民科学。植物科学の情報源。