ピエール・オリバー・シェプトゥ 一見矛盾するように見える 10 つの調査結果を調べます。 過去 XNUMX 年間で、確立された進化のパターンが出現しました。 まず、実験的研究により、自家受精は数世代で進化する可能性が高いことが示されています (小進化)。 これは、急激な環境変化への対応です。 （例：花粉媒介者の減少）、最終的に個体群を救います。 しかし、系統発生研究は、自家受精に向けた進化 (大進化) を繰り返すと、系統絶滅のリスクが高くなることを示しています。 長期的に進化する自家受精は不利になりそうです。
これらの研究結果は、自殖（自家受粉）の短期的進化と長期的進化のいずれの場合でも、交配システムが個体群や系統の存続に対して中立的ではないことを示しています。また、自家受粉は時間スケールに応じて相反する効果をもたらす可能性があることも示唆しています。これは、交配システムの進化が環境変化に直面している個体群を救済できるかどうかという疑問を提起します。Cheptou氏はレビューの中で、交配システムが個体群動態と系統の存続に及ぼす直接的および間接的な影響に関する実証的および理論的証拠を分析しています。さらに、自家受粉による進化的救済の可能性を調査するために、単純な理論的進化救済モデルを開発しました。
人口動態研究では、自殖は繁殖の確実性という短期的な利点をもたらす一方で、自殖系統にとって長期的には不利な結果をもたらすことが示されており、これは自殖による間接的なゲノム的影響（例えば、突然変異負荷や適応性の低下）を示唆している。しかし、彼の理論的な進化的救済モデルは、交配システムの進化が短期的にも進化的救済につながる一方で、交配システム形質の頻度依存的選択という本質的な性質により、進化的自殺につながる可能性もあることを明らかにした。これらの知見は、自殖が個体群の存続に及ぼす影響を予測し、自殖による間接的なゲノム的影響を考慮するために、自殖の人口動態的影響を分析することの重要性を示唆している。
