長い間、農林業はヨーロッパで一定の拡大を遂げてきたため、南部の国々で保護されている文化的手段と考えられてきました。農林業は、農業分野におけるすべての樹木と栽培、または農業活動の連携を定めています。【1] 伝統的かつ大規模に提示されたもう 1 つの作品は、第二次世界大戦後の私たちの風景画のほんの一部です。農業生産者の緊急の課題として、単一栽培を予定しているより大きな土地に大量の木を植え、より強力なレンダリングに適応させることが挙げられます。さらに、このコースは、私たちが現在測定していない生物多様性と生態系に関するさまざまな最近の不幸な影響を伴う、時間の経過に伴う変化にも適応します。近代農業の課題に対する回答として、いくつかの研究は、調和、生物多様性、環境の尊重、そして持続可能な農業という観点からの森林農業の回答を構成する要素を検討するために行われている。 。
結果として、この特別な文化的技術は、より多くの計画に疑いの余地のない利点をもたらします。社会的な側面、つまり、木々の配置や区画の内部空間が、より美しく多様な風景を事前に獲得することを可能にし、（好みに応じて、より広大な文化が） ）。これらの風景は、観光産業にとって最も価値のあるものであり、農地との調和と利便性に優れた景観を演出し、大衆に最も生産的なイメージを与え、社会的不可抗力に対するこの技術の保証となります。森林牧畜の慣行は、常に樹木の下に木を植え、利用困難な場所の価値を回復し、山岳地帯などの放棄された土地に放置する傾向があります。【2] これは、地中海地域における森林火災に対処するために必要となる、森林火災による被害を防ぐための措置です。最も重要なのは、農林業が、生物学的農業技術、文化的および慣習的技術の両方に関係し、唯一の農地管理機関であり、どのような処理が適切であるかを決定できないことである。それらはアップリケです。
経済計画では、農業従事者にとって無視できない活動の多様化が認められています。農業従事者は、農業が定期的に収入をもたらす長期にわたる金銭的流入を許容します。樹木半減期は、農業従事者にとって大きな投資（実質400～1000ユーロ/ha）にはならず、予想外の投資が必要になります。カバーが一定に保たれ、樹木間の感染が制限されることが保証され、異なる植物の植生がさらに増え、樹木の範囲全体で生物多様性がさらに向上します。さらに、樹木は、耕作（灌漑、灌漑など）に関連する他の有益なものよりも、はるかに多くの利益を生み、それが、慣習的な林業の発展に寄与している。また、樹木の原因となる耕作地の表面を損傷する恐れがあるため、区画ごとに特定の組織を特定し、区画ごとに50つの区画の被覆率を約XNUMX%増加させる可能性があります。これは、冬の文化に関連する森林プランテーションの例です。【3] 1 年を通して、太陽エネルギーは 2 つの側面で最大限に活用されています。冬は白い羽毛が、冬はより明るい光になり、夏はより先進的な最新の技術が使われます。
こうした生態学的利点のために、農林業は衰退しています。彼女は、より多くの種の共存を好み、生物多様性の維持において重要な役割を果たしており、その木は、自然の捕食者（猫、鳥など）や特定の有害な文化的存在（昆虫、げっ歯類など）を駆除するのに役立っています。これらの培養システムは、水や空気中での消費を減少させ、木の葉や根元に有機肥料を蓄積させ、年間培養物に自然蒸発を制限し、より安定した微気候を確保する。 。一つのエチュード【4] 1900年から2000年までの米国の記録文書群を調査したところ、海水中の硝酸塩濃度は、小包のサイズと重量の増加により、かなり増加していた。単一栽培;この研究は、農林業が好調であることを示すものであり、逆に逆の効果をもたらすものである。土壌侵食は、森林における土壌水分の蓄積であり、土壌の通気孔と溝が土壌の深部への浸透を促進し、土壌表面への浸透を制限します。【5] 農林業は、汚染や太陽の恵みに対して重要な役割を担っており、一般的に近代農業と結びついています。
同様に、フランスでは、6 年代に森林面積が 40% 増加したため、持続可能な農業に対応するこの種の文化を風景の中に見ることができる可能性は低くなりました。こうしたアプローチに投資する可能性のあるすべての農業従事者のために、長期的（60～2020年）な投資を組成する欧州委員会は、2007年6月に、森林管理に関する措置を策定した。 34年、PACXNUMXの幹部に就任。この問題に関する専門家の意見を得るには、このコンセプトをフランス語で理解するために、最初の研究者にインタビューを行うことをお勧めします。Christianデュプラ、モンペリエのINRAの調査員、エロー県の顧問（XNUMX）。
書誌：
1： http://www.agroforesterie.fr.
2 : バランディエら、「西ヨーロッパのアグロフォレストリー : pratiques et expérimentations sylvopastorale des montagnes de la zone tempérée」、 カイエ農業、第 11 巻、Numéro 2、Mars-Avril 2002、13 ～ 103 ページ。
3 : Dupraz 他、「フランス、ドーフィネのクルミ農園の管理にアグロフォレストリーの実践を組み込む: 農家の動機の分析」、 アグロフォレストリーシステムズ、第 43 巻、Numéro 1-3、1999 年 243 月、256-XNUMX ページ。
4 : Sciences & Vie, “L'agro-diversité, recette contre les nitrates“,
http://www.science-et-vie.com/2009/02/11/lagro-diversite-recette-contre-les-nitrates、publié le 11/02/2009。
5 : Kaeser et al, “Agroforesterie moderne en Suisse, Vergers novateurs : productivité et Renabilité”, Station de Recherche Agroscope, Rapport ART 725, Juillet 2010, 12 ページ.
6 : Service de la statistique et de la prospective du Ministère de l'Agriculture, “L'agroforesterie en France : intérêts et enjeux”, 情報分析 N°37、2012 年 4 月、XNUMX ページ。
