実験、分析と解釈を可能にする制御された方法で調査を行うという願望を持って、 現代の 科学. しかし、現実の世界で何が起こっているかを私たちに示すことについて、彼らはどれほど有効なのでしょうか?
実験科学の説得力のある人は、それらは素晴らしいものであり、複雑な自然の状況を本当に理解する唯一の方法であると言うでしょう. わかりましたが、実際に、自然界で何が起こっているかを私たちに示すことで、彼らはどれほど有効なのでしょうか? おそらく、それを見つける唯一の方法は…実験を行うことです。 マリア・グラツィア・アヌンツィアータ ら. でした。
いくつかの背景: 自然環境における太陽からの照度は XNUMX 日を通して変化し、多くの場合、雲の影響などにより不規則に変動し、夜明けと夕暮れの明暗が徐々に変化します。 一方、制御された環境にある植物は、日中一定の放射照度にさらされ、明暗の急激な変化を経験します。 植物の代謝は、XNUMX つの照明体制の間でどのように比較されますか? 彼らの実験生物であるシロイヌナズナのさまざまな代謝産物のプロファイルを分析しています (そして、この雑草の十字架がどのように関連しているかについては始めません。 推定 369,400 種の顕花植物のすべてのモデル!) – アヌンジアータ ら. は、炭素と窒素の代謝が太陽光と人工光の条件で大きく異なることを明らかにしました。
彼らは、真の科学者にふさわしく、慎重に結論を出していますが、彼らは日内および日間の日光の変動性がこれらの違いの根底にある要因である可能性があり、人工照明*で栽培された植物から得られた結果は自然条件を表していない可能性があることを示唆しています**.
ケースクローズ: 人工 [別名 実験的/制御された]は自然ではありません。 私は、殺菌した土に種をまいた植物を使った研究に、ずっと懐疑的でした。 現実の世界では、実験室/制御された環境施設/成長室の外では、約 80% ということが長い間確立されてきました。 90 ～ XNUMX% の植物が 菌根 団体 (割合はおそらく 82% に近いですが）。 つまり、実世界の植物は無菌の発根培地では成長しません (また、他の生物との接触や相互作用から切り離された単一の種として自然界に見られることはありません)。 それらの実験的研究はどの程度有効または関連性がありますか? 回答: まったくありません (!)
* ただし、彼らのデータは、エネルギー効率の高い LED [発光ダイオード] 照明は、蛍光灯の代わりとして受け入れられます。これは、誰か (LED を販売する人だけでなく!) にいくらかの快適さを与える必要があります。
** この調査では、「自然」とは温室で育つ植物と見なされたことに注意してください (自然に照らされたものではありますが…)。
