私たちはその考えに慣れています 生け垣は野生生物の回廊として機能することができます、動物が一緒に移動するため。 しかし、日陰の恩恵を受けるのは動物だけではありません。 Thomas Vanneste とベルギーとスウェーデンの同僚は、どのように 気候が温暖化するにつれて、植物は垣根を使って移動する可能性があります。 に掲載された作品は、 Annals of Botanyは、XNUMXつの一般的な森林の花が生け垣や森林の温度上昇と移植にどのように対処するかを調査しました。 彼らの研究は、 アネモネ・ネモロサ (NAIST) と グム ウルバヌム 森のハーブが将来、さまざまな運命をたどることを示しています。
植物は、降雨量、気温、または適切な隣人など、さまざまな理由で場所を占有する可能性があります。 温度を上げるなど、これらのパラメーターのいくつかを微調整すると、場所が快適でなくなる可能性があります。 気候変動によって、一部の植物が丘を登ったり北上したりしていることは驚くに値しません。 植物にとっての問題は、その範囲をどのように移動させるかです。 動物は歩いたり飛んだりできるので、移動が短い場合は、敵対的な地形を通過できます。 対照的に、植物は種子から成長し、子孫を北に移動させるために種子を散布するために生き残る必要があります.
のような森林植物のために アネモネ・ネモロサ、ウッドアネモネ、 グム ウルバヌム、ウッドアベンズ、旅行は問題です。 歴史的にヨーロッパでは、植物が森林地帯に定着できるように、より多くの森林とより良好に接続された森林がありました。 都市化と農業により、森林が島々のパッチワークに切り詰められました。 その論文の中で、Vanneste とその同僚は、特定の生息地の要件、長距離分散能力の低さ、定着速度の遅さを多くの森林ハーブの課題として強調しています。
森林は減少しているが、植物学者たちは、農業の別の特徴が森林植物を助けることができると主張している. 生け垣は、低木や木の列です。 それらは境界線を示し、野生生物の生息地間のリンクとして機能します。 それらは森林ではありませんが、森林植物が生息地間を移動するのに十分近い可能性があると著者は主張しています。
科学者たちは、垣根が単なる小さな森ではない XNUMX つの決定的な理由に注目しています。 生け垣は小さいので、その下層部を外部条件や森林から保護することはできません。 土壌から水分が蒸発するため、熱から保護する日陰が少なくなり、湿気が少なくなります。 彼らはまた、畑が生け垣を囲んでいることも付け加えています。 これは、生け垣が農業からの栄養素の投入量が多いことを意味します。 生け垣の下層にある植物は、森林よりもはるかに多くのリンと窒素を吸収します。 したがって生け垣の生息地は、森林環境よりも気候変動の影響を劇的に大きく受ける可能性があります。
「変化する世界において潜在的な生物学的導管としての生け垣の重要性にもかかわらず、これらの樹木が茂った回廊の植物種に対する温度変化の影響を評価した他の研究は知られていません. これは、気候温暖化に直面して、農業景観における森林種を保護するための生け垣の有用性がどのように変化するかを予測する私たちの能力を著しく妨げています.
「私たちは具体的に次の仮説をテストしました。
1) XNUMX つのモデル種は、季節学と生活史の違いにより、温度変化に対する反応が異なります。 春に開花する種は、夏に開花する種よりも温暖化に強く反応すると予想されます。
2) 植物のパフォーマンスと生存に対する実験的な温暖化の影響は、線形要素の微気候の緩衝が少ないため、森林より生け垣の方が大きくなります。
3) 自宅に移植された植物個体は、地元の環境への長期的な適応により、遠くに移植された個体よりも優れたパフォーマンスを発揮します。」
結果のいくつかは驚きでした。
チームは、両方の種が温暖化により背が高くなり、より重い種子を生成することを発見しましたが、イソギンチャクも死亡率が高くなりました. 彼らはまた、森林と生け垣の間で温暖化の影響に大きな違いがないことも発見しました。 ハーブは両方とも、生け垣よりも森のほうがうまく機能しました。 科学者たちは、これは、イラクサのような競争相手を締め出す森林のキャノピーカバーの増加による可能性があると考えています.
違いがあったのは移植でした。 イソギンチャクは、本拠地に移植したときに最もよく育ちました。 Vanneste らは、これをイソギンチャクが局所的に適応したことを確認したと解釈しています。 対照的に、エイヴンは北に移植されたときにうまくいきました。これはライフサイクルによるものかもしれません。
エイヴンは春に成長し、林冠がいっぱいになる前に、光を利用します。 しかし、実験ではスウェーデンとベルギーの森林には違いがありました。 「私たちの実験では、キャノピーカバーの合計はcでした。 スウェーデンでは、ベルギーの一般的な庭園よりも 18% 低い (具体的には、スウェーデンとベルギーの生け垣では 60% 低いが、スウェーデンとベルギーの森では約 27% 高い)。 さらに、北に向かって生育期に光周期が増加するため、北の共同庭園では光の利用可能性が高くなると予想されます…」とVannesteと同僚は書いています. 春分の日以降は、北に行くほど日の出が早くなり、日の入りが遅くなります。 植物学者は、 G.アーバナム 光に制限されていることを示しています。 北のエイヴンズはより明るいです。
彼らはまた、森と生け垣の植物に違いがあることも発見しました。 森の植物は背が高くなり、より多くの種子を生産しました。 繰り返しになりますが、チームは、これは生け垣よりも林床での競争が少ないためである可能性があると主張しています. しかし、彼らは別の考えられる説明にも注目しています。
彼らが実験を行った2018年は、北西ヨーロッパの干ばつと一致していました。 「この極度の干ばつによる悪影響は、生け垣の植物が森林内部よりも大きくなった可能性があります。前者の線形構造により、高い日射量と風による乾燥の影響を受けやすくなるからです…」 .
研究には限界があります。 チームは、これは XNUMX 種のみを操作する初期の研究であると述べています。 生け垣での競争が問題である場合、それらの競争相手が温暖化によってどのように影響を受けるかを理解することが重要です。 温暖化により、イラクサやキイチゴが資源をめぐって手ごわい敵になるとすれば、生け垣は森のハーブにあまり希望を与えないかもしれません.
しかし、これらの植物が生け垣に沿って移動できる場合、生命線になる可能性があります。 Vanneste と同僚は次のように結論付けています。種の現在の分布範囲内およびそれを超える自然の生息地の隔離。」
