と主張されることが多かった 百聞は一見に如かず. 限られたスペースの科学の世界では、適切に実行された画像を公開することで、実際に貴重なテキストを節約し、多くの場合複雑な情報を「はるかに簡単に理解できる」方法で伝えることができます. しかし、このデジタル画像の時代では、「説得力のある図を作成することは、コンテンツの取得から編集ソフトウェアでの図の組み立てまで、さまざまなステップをカバーする困難な作業です」. さらに、かなり技術的で、「画像の切り抜きやサイズ変更、XNUMX つの図への組み立てなどの単純な作業でさえ、画像処理の概念が必要になる」可能性があります。 Jérôme Mutterer (Bio-Image 施設、Institut de Biologie Moléculaire des Plantes du CNRS、フランス、ストラスブール) と Edda Zinck (International Media and Computing、HTW、ベルリン、ドイツ) の間の仏独協力は、の創生 '図J' – an 画像J プラグイン – 科学記事の図の作成専用で、最近の記事で説明されています 「ホット トピック – 迅速な短いコミュニケーション」FigureJは無料のオープンソースソフトウェアで、以下から入手できます。 http://www.figurej.org/、および - 他の利点の中でも特に - ピクセル精度のパネル配置を生成します。
だけど…出版物によるキャリアアップに関する決定へのプレッシャーが大きくなり、あらゆる種類のデジタルポーカーへのアクセスが容易になったため、画像を「マッサージ」して、最高の（または最高のものよりも）美しく見えるようにしたいという誘惑に駆られています… ）。 これはしばらくの間認識されており、そのような「操作」の例は定期的に強調されています 撤回ウォッチ. このような改ざんはまったく間違っており、容認できません。 この形のマッサージにハッピーエンドはあり得ません。 まともで正直な開業医はこれを知っていますが、時には注意が必要です. したがって、イメージの「向上」の世界で「何が許容され、何が許容されないか」という観点から意識を高めることによって、 植物細胞 (NAIST) と 植物生理学 この問題に関するそれらのジャーナルの既存のスタンスを拡張し、説明します。 また、画像の取り締まりを支援するために、これらの XNUMX つのジャーナルは、画像の誤った取り扱いが疑われる事例を分析するための不特定の「フォレンジック ツール」にアクセスできます。 あなたは警告されました！ 両方の編集長は、このアプローチが「科学コミュニティを強化し、私たちが公開するデータの信頼性を高めるのに役立つ」ことを望んでいます. 聞いて聞いて！ または、むしろ、私たちは見るでしょう…
[そうです、それは並べ替えられた写真です。怪しげなテキストとでっち上げの結果はどうですか なりすまし科学 (単語の両方の意味!) 論文 いくつかの「オープンアクセス」ジャーナルによる出版が認められ、その加害者であるジョン・ボハノンが科学出版ビジネスの多くの側面に疑問を投げかけました（そのため、…） - Ed.]
