植物と菌類の生物多様性は重大な脅威にさらされており、2 つの植物のうち 5 つが絶滅の危機に瀕しており、菌類の現在の絶滅率はほとんどわかっていません。 世界の植物と菌類の状態 (SOTWPF) レポート。 この生物多様性を保全することは非常に重要です。そのためには、世界中の植物や菌類の搾取を防ぎ、研究者がこれらの重要な遺伝資源にアクセスして研究できるようにする法的枠組みが必要です。 SOTWPF レポートの第 10 章とそれに付随する 植物人の惑星 記事の最終セッションと同様に、 SOTWPFバーチャルシンポジウム、著者とパネリストは、これらの法的枠組みが科学研究をどのように助けたり妨げたりできるかを調べ、前進する保全政策のための勧告を行いました.
保全政策はどのように役立ちますか?
生物多様性に関する科学研究の多くは、世界中の科学者が植物や菌類の遺伝資源にアクセスできることに依存しています。 しかし、これは、世界の生物多様性の保全と持続可能な利用を支援および促進し、その遺伝資源を提供した国の人々と環境に利益をもたらす方法で行われなければなりません. これらすべてには、効果的な法律と保全政策が必要です。
1975 年に制定された絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約 (CITES) のような、植物や菌類の保護を中心とした現在の法的枠組みのいくつかについては、すでにご存知かもしれません。現在、約 30,000 種の植物種をカバーしています。 菌類も CITES で広くカバーされていますが、菌類の種はまだリストされていません。 科学研究に対応するために、登録科学研究所 (RSI) スキームでは、登録された組織が許可を必要とせずに遺伝資源を互いに自由に共有することができます。 現在、世界で 857 の科学機関が RSI を通じて CITES 事務局に登録されています。
また、1992 年に制定された生物多様性条約 (CBD) もあります。この条約は、生物多様性の保全、生物多様性の持続可能な利用、および遺伝資源の利用から生じる利益の公正かつ公平な分配を促進することを目的としています (図 1 を参照)。 CBD と結びついているのは、アクセスと利益の共有に関する名古屋議定書です。これは、各国がどのように法律を組み立て、許可の発行を通じてコンプライアンスを確保するかについての指針を提供します。 これらの許可の関連する詳細がオンラインの Access and Benefit-Sharing Clearing House にアップロードされると、Internationally Recognized Certificate of Compliance (IRCC) が代わりに提供されます。
保全政策はどのように妨げになりますか?
これらの法的枠組みは広く受け入れられていますが、CITES と CBD は過度に複雑で、費用と時間がかかりすぎて、生物多様性に関する科学的研究の妨げになっていると批判されています。 たとえば、 植物、人、惑星 記事 保護政策に関して、28 か国の CITES 当局の調査によると、すべての締約国が種の保全に関与する機関を登録することが重要であると感じていた一方で、RSI スキームを使用することの難しさを報告しており、各締約国が RSI を解釈する方法に違いがあったことがわかりました。スキームの言語。 さらに、59 か国が CBD およびアクセスと利益配分法への準拠について評価され、これら 41 か国のうち XNUMX か国のみが遺伝物質へのアクセスのための簡素化された措置を導入し、XNUMX か国が IRCC を登録していました (非営利の場合は XNUMX%)。商用目的の場合は XNUMX%)。
SOTWPF バーチャル シンポジウムで、ブラジルのオズワルド クルス財団 (フィオクルス) のマヌエラ ダ シルバ博士は、 植物、人、惑星 保存政策記事、特に研究を制限することなく生物多様性を保護する上で、アクセスと利益配分の法律のいくつかの課題について議論しました。 彼女は、世界最大の生物多様性を持ち、植物と菌類の研究のホットスポットであるブラジルからの興味深いケーススタディを共有しました.55,000の既知の植物種があります. ブラジルは、ブラジルの遺伝子遺産にアクセスできるようにするために、外国人研究者がブラジルの機関と提携することを要求するアクセスと利益配分法を導入しました。 この要件は、ブラジルで科学的な共同研究を行っていない外国の研究者によって生物学的コレクションに寄託されたブラジルの遺伝資源に関する研究の一部を妨げてきました。 マヌエラ・ダ・シルバ博士が SOTWPF 報告書で説明しているように、この決定は「この国の科学的発展を促進することを目的としています。 しかし、この要件は応用研究と技術開発の場合には理にかなっているかもしれませんが、基礎研究の場合、私たちが目撃してきたように、ブラジルの科学にとって否定的な結果をもたらします。」 あらゆる種類の研究をカバーする簡素化されたアクセス手段を導入することに消極的であることは、遺伝物質が原産国を離れた後に追跡および管理できることに関する懸念を示している可能性があります。 「これを克服するには、プロバイダーの国によって信頼されているユーザーの国でのコンプライアンス手順が必要になります」とSOTWPFレポートは述べています.
時間を無駄にしない: 保全政策の未来に目を向ける
では、私たちは今後何をすべきでしょうか。 SOTWPF の報告書とバーチャル シンポジウムが明らかにしたように、植物と菌類の保全に関しては、通常のビジネスは選択肢ではありません。 私たちの巨大な地球規模の生物多様性を理解し、カタログ化し、保全するためには、法的枠組みを改善および標準化し、世界中の科学者が科学的研究と保全のために遺伝物質を共有できるようにするプロセスを合理化する必要があります。 これにより、CITES に掲載されている種と掲載されていない種の研究とそれらの使用が促進され、この研究の利益が原産国に還元されます。 より多くの国がこれらの条約を受け入れ、条約が効果的に機能するためには、政府、機関、研究者の間でより大きな信頼を育むことが重要です。
SOTWPF バーチャル シンポジウムでは、パネリストが将来の保全政策の代替案について議論しました。 南アフリカのケープタウン大学の Rachel Wynberg 教授は、重要な生物多様性研究が現在、厄介な法律によって妨げられていると主張し、アクセスと利益分配計画の拡大を再考する時期かもしれないと示唆しました。 の最近の記事では、 サイエンスマガジン、彼女と彼女の共著者は、次のように示唆しています。時間の経過とともに影響が大きくなります。」
さらに、コロンビアの生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム (IPBES) の Ana María Hernández は、変革をもたらす変化のための以下の介入を提案しました。 ）先制的かつ予防的な行動、（1）回復力のある社会生態系のための意思決定、および（2）環境法とその実施の強化。 最後に、イギリスの Natural England の Tony Juniper CBE がセッションを要約し、単なるリソースの搾取を超えて利益共有の概念を広げる必要があると提案しました。 利益配分の概念は、植物や菌類の本質的および生態学的価値、人間の生活を豊かにする文化的、精神的、美的価値、およびそれらが人間の社会と経済で果たす重要な役割も認識し、強調する必要があります。
詳細については、 世界の植物と菌類の状態 報告。 保全政策は、この報告書の第 XNUMX 章と最終セッションの焦点でした。 SOTWPFシンポジウム、ジャーナルに掲載された研究に基づく 植物、人、惑星. SOTWPF 報告書は、210 か国の 42 人の研究者によって編集され、人々と地球の利益のために世界の植物と菌類をどのように保護し、持続的に使用できるかを詳しく調べています。 SOTWPF バーチャル シンポジウムの録画ライブ ストリームをオンラインで視聴できます こちら.
