新しい技術や手法が標本の新たな用途や分析手段をもたらし、自然史コレクションはますます もっと貴重な 時間が経つにつれて、植物は進化します。シーケンシング技術の限界により、最近まで非常に古い植物標本のシーケンシングはほぼ不可能でした。次世代シーケンシング (NGS) の進歩により、サンプルがまだ生存可能な年齢が継続的に延長され、1 世紀半以上前のタイプ標本や最近絶滅した分類群の分析への道が開かれています。この研究は、多数のグループの系統分類を改良する可能性があります。
に掲載された新しい記事で リンネ協会の植物ジャーナルストラスブール大学の主任著者ローラン・アルディオン氏と同僚は、NGSを使用して、 167年前の植物標本 of レプタグロスティス・シムペリアナこの草の種は、150年以上前に最後に目撃され、現在も残っているXNUMX種のうちのXNUMXつです。 不確かな、または位置不明のメンバーであるイネ科の亜科Arundinoideaeは、かつてはゴミ箱のグループでしたが、ここ数十年で着実に解決されてきました。 ピプトフィラム・ウェルウィッチは、形態学的に分析され、 L. schimperiana（リクシルトス・シムペリアナ） 適切な系統学的位置を決定するため。
分析によれば、 L. schimperiana（リクシルトス・シムペリアナ） は、亜科の3つの族の中で最大のArundinoideae族Crimipedeaeに属し、南部および東部の熱帯アフリカに分布しています。 P.ウェルウィッチ この植物の配列はうまく決定されなかったが、形態学的分析により、この植物は形態的に比較的均質で、短茎植物、堅い稈、小さく脈の少ない小穂、二股または翼のある小穂などの特定の特徴によって限定される Crinipedeae に分類された。
このようなシーケンシングの試みの成功は、古い標本に対するますます野心的な遺伝学的研究の傾向の一部ですが、やるべきことはまだたくさんあります。「植物標本コレクションには、分類学上の曖昧さを持つ標本が数多く含まれています」とハーディオン氏は言います。「これは大きな問題です。種の説明にとって最も重要な標本は古い標本であることが多く、以前のシーケンシング方法ではそれらを研究できなかったからです。したがって、この次世代シーケンシング方法は、植物標本に基づく生物多様性の説明に関する多くの疑問を解決するでしょう。残る問題は、DNA抽出に植物材料の一部が必要であり、小さくて非常に貴重な標本では標本サンプリングが不可能な場合があるため、標本に部分的な影響があるということです。」
ハーディオン氏は、この技術は古い標本には「まだ十分に活用されていない」が、同氏のグループが使用したよりもさらに古い標本にも使えるかもしれないと指摘する。同氏は、18世紀に収集された証拠のプラスチドゲノム配列の解析に成功した、まだ発表されていない事例を知っている。「最も重要な問題は、標本が収集されて以来、どのような保存状態にあったかということです」と同氏は言う。
