歴史的な記録がない過去の気候をどのようにたどることができますか? 一般的な解決策は、木の年輪を使用することです。 木は、毎年成長の輪を追加するだけではありません。 年輪の幅は、その木の生育状況がどのようなものであったかを示しています。 これにより、その年に特定の干ばつの状況があったかどうかを記録できます。 サンプリングされた樹木は、その場所の気候記録装置として機能します。 しかし、世界中のすべてのサンプルが、簡単に相互に同一視できるように収集されているわけではありません。
の記事 四元科学のレビュー by バブストと同僚 では、年輪データの問題と、ローカル測定からグローバル データに移行する方法について説明します。 彼らは XNUMX つの問題を特定しています。
XNUMX つ目は、XNUMX つのコア サンプルが必ずしも木の成長の正確な記録ではないということです。 サンプリングされた年輪は、樹木のある特定のポイントでの樹木の成長の記録です。 彼らは、同じツリーからより多くのデータを取得することを勧めています。
同じように、サイトの気候に関して、XNUMX 本の木はどの程度正確なのでしょうか? 著者は次のように述べています。 「サイト内の樹木をサンプリングする基準は、特定の研究の目的によって異なります。 たとえば、樹状気候の再構築のために、古くて優勢な個体が選択的にサンプリングされます。 樹状生態学的研究では、プロット デザイン、層化またはランダム サンプリングが好まれることがよくあります。 また、特定の特徴 (傷跡など) を持つ樹木は、サイトの自然撹乱の歴史を評価する対象となります。 研究者は、マイクロサイトの条件によって引き起こされるサイト内の変動性にも関心があり、平均的なサイトの年表のみが計算されると平均化される関連する生態学的情報が含まれている可能性があります。」. そのため、サイトを比較する際に、同種の比較を見逃しがちです。
最後に、サイトから地域データなどのより大きなスケールへの移行を検討します。 地域または大陸のために選択されたサイトは、その地域をどの程度反映していますか? これは、エリアの完全なカバレッジではない可能性があります。 たとえば、南極にはデータがありません。 バブストと同僚は次のように付け加えています。 「地域や大陸を越えた樹木の成長を表すために、年輪サイトの理想的なネットワークは、調査地域の地理的範囲を密にカバーし、それらが占める面積に比例して、この範囲内の種が経験する生物気候的および生態学的条件の範囲を反映します。エリア。 この理想は、おそらくめったに達成されませんでした。 代わりに、樹枝状気候学的目的のための伝統的なサンプリングは、多くの場合、景観のごく一部しか占めていない限界生育条件の地域を対象としてきました。」
これらの問題を整理しながら、著者は世界中のサイトからデータを接続するという問題に取り組んでいます。 それは、将来の仕事に貴重な見返りがある仕事です。 著者は次のように結論付けています。「これらのデータの重要な用途は、ITRDB を評価し、数十年にわたる年輪研究のこの遺産が地球システム科学をサポートし続けることができることを確認することです。」
