植物園を散歩してみましょう。植物が目に入ります。よく見ると、植物に付けられたラベルが見つかるかもしれません。しかし、その小さなラベルは、植物園の全体像をほんの一部しか伝えていません。植物園の植物は植物学者によって管理されており、病院が患者の名前だけでなく、より多くの情報を必要とするのと同じように、植物園も管理している植物に関する多種多様なデータにアクセスする必要があります。 最近の 自然植物 53 の植物学研究所から 70 人の著者が参加したこの研究は、それが簡単な作業ではないことを明らかにしています。
決して止まらない何千ものコレクションを追跡
論文は次のように始まります。「世界には、記録されている生きた植物コレクションが3,500以上あり、合計で少なくとも105,634種の植物を管理しており、陸上植物種の多様性の30%を網羅しています。」これは追跡すべき場所の数が膨大です。そして、植物園の重要な要素は生きたコレクションを収容することであるため、各サイトは常に変化しています。つまり、情報を保管しておいて時間があるときに処理することはできないのです。これら3,500の植物コレクションは、植物が成長し、成熟し、そして枯れるにつれて、常に変化しています。
さらに、時間は貴重なものです。世界中の植物、そしてそれらと共に生きる生物群集が脅威にさらされています。生息地は失われ、病気は蔓延し、気候変動は外来種に脅かされている生態系にさらなるストレスを与えています。だからこそ、今こそ情報が必要です。絶滅危惧植物を保護しているとされる庭園は、今も安全な避難所となっているのでしょうか？彼らは、自分たちがどのような絶滅危惧種を扱っているのか、本当に把握しているのでしょうか？その答えは、彼らがデータにアクセスし、共有できるかどうかにかかっています。しかし、現状では多くの庭園がそうではありません。
なぜ庭園はデータを共有できないのでしょうか?
2026年です。コンピューター同士が通信してデータを共有することはできないでしょうか？世界中の植物コレクションの最大3分の2は、まず記録をコンピューターに取り込む必要があります。ほとんどの場所では、記録は依然として紙媒体です。デジタルシステムを導入している施設でさえ、データベースの形式について合意が得られておらず、共通フォーマットのデータベースがなく、情報を簡単に転送する方法がないのです。
この情報伝達の欠如は単なる迷惑ではありません。まさに災難を招きかねません。国際自然保護連合（IUCN）による新たな評価によって、ある種がレッドリストに掲載される可能性があります。そうなれば、植物園の植物コレクションがその種の存続にとって不可欠なものとなる可能性があります。しかし、植物園が新たなデータによって植物の価値が格段に高まったことを認識しなければ、予算を他の優先事項に充てるために、それらの植物は失われてしまうかもしれません。
生きたコレクションは常に膨大なデータを生成するため、これは難しい課題です。植物が庭園に持ち込まれた瞬間から、情報が蓄積されていきます。野生から採取されたのか、もしそうならいつ、どこで、誰が採取したのか？合法的に入手されたのか？庭園に持ち込まれた後も、その植物が健康かどうか、成熟度はどの程度か、損傷の有無、そして実際に庭園のどこにあるのかを確認できるように、把握する必要があります。そして、植物が庭園から撤去されたとき、どのようにして去ったのか？別の庭園に移されたのか？あるいは枯れてしまったのか？もし枯れてしまったとしたら、その原因は何だったのか？
標準化された接続システムがなければ、この豊富な情報は個々の庭園に閉じ込められてしまいます。 プレスリリース 主著者、教授 サミュエル・ブロッキントン 「私たちは生きた植物コレクションの驚異的な世界的ネットワークを構築してきましたが、21世紀の保全活動を遂行しようとしていますが、そのデータシステムは断片化され、脆弱で、多くの場合、生物多様性の起源となる場所で活動する科学者や保全活動家がアクセスできない状態です。コレクションを管理する人々が連携して活動できるよう、共有データシステムを早急に必要としています。」
グローバルシステムはどのように機能するのでしょうか?
ブロッキントン氏らは、あらゆるグローバルシステムは文化的な変化の上に構築されなければならないと主張している。彼らは次のように記している。「植物園は、生きた植物コレクションの内容と由来に関する透明性にしばしば苦労している。その起源は、競争的な収集慣行という歴史的文化にある」。彼らは、参加者間の信頼を築くためには、こうした透明性を脇に置き、データを公開する必要があると主張している。
オープンレコード化により、庭園に保管されているローカルデータベースは、グローバルデータベースや相互にデータを交換できるようになります。彼らは6つの主要原則を挙げています。記録は、オープン（関係者が検索可能）、アクセス可能（リンクされた資料が利用可能）、正確（最新かつ分類学的に最新）、準拠（法的基準を満たしている）、標準（統合のための共通フォーマットを使用している）、そして安全（長期保存）である必要があります。彼らは次のように述べています。「特にグローバル・サウスにおける現在デジタル化されていないコレクションについて、アクセス可能性を優先することで、世界的な保全活動への公平な参加を確保することを目指しています。」
標準化されたデータフォーマットによって、シームレスな更新が可能になります。World Flora Onlineは、最新の分類改訂版をすべての庭園に配信できます。IUCNの脅威評価では、コレクション内の絶滅危惧種に自動的にフラグが付けられます。これらの更新は、自然保護活動家が復元地域への植物の再導入に必要な多様な種子を調達するのに役立つでしょう。
タイス・イダルゴ・デ・アルメイダ リオデジャネイロ植物園 報告書の共著者である同氏は、「統合され公平なグローバルデータエコシステムがあれば、ブラジルのような生物多様性に富んだ国々における緊急の保全ニーズへの対応に大きく貢献し、私たちの活動はより迅速、より協調的、そしてより効果的になるでしょう」と述べています。これは、他の協調的な保全ネットワークで実証済みのアプローチに基づいたビジョンです。
コラボレーション進行中
bgci植物園保全国際協会はすでに プラントサーチこれにより、庭園の中から植物を検索することができます。例えば、 サンデューカペンシス95の庭園でそれが利用可能かどうかを確認できます。 サンデューカペンシス L.「アルバ」すると、それを保持する庭園が 12 個あることがわかります。
BGCIは、世界自然保護コンソーシアム（GCC）の調整役も務めています。これは、特定の植物の保全に協力する機関や専門家のグループです。最近、リンスキー氏らは、 3つのコンソーシアムの活動を評価した ソテツ、モクレン、オークの保全。複数のオーク所有者を連携させることで、保全活動家は遺伝的に多様なオークの森を植えることができ、単一の個体群よりも将来の困難に対してより強い回復力を持つことが期待されています。
これらの成功は、連携されたデータシステムが真の保全成果をもたらすことを示していますが、ブロッキングトン氏らは、インフラ整備は更なる進展が必要だと主張しています。彼らは次のように述べています。「BGCIのPlantSearchのようなリポジトリは、生きた植物コレクションの内容に関するデータを収集していますが、これらのデータは個々のコレクションと十分な頻度で統合されておらず、その結果、グローバルリポジトリにある植物園由来のデータは不完全で、時代遅れになっています。」
彼らはまた、他の分野における同様の取り組みの例を挙げ、彼らのビジョンが実現可能であることを示している。彼らは次のように書いている。「米国のiDigBioのような取り組みは、数億点に及ぶ保存標本記録を統合されたデジタルリソースに統合することに成功しており、一方、欧州のDiSSCoは、多様な自然科学コレクションを共通のデータフレームワークに統合するための分散型インフラストラクチャを構築している。」また、次のようにも述べている。 GENESYS これは、生きたコレクションであっても世界規模でネットワーク化できることを示す例として挙げられます。このデータベースは、遺伝子バンクに保管されている資料を集約し、コレクションがグローバルなシステムで機能するために静的である必要はないことを示しています。
私たちは何を得ることができるでしょうか?
たくさんの植物が見られる場所に住んでいると、信じられないかもしれませんが、植物種の約40%が絶滅の危機に瀕しています。だからといって、40%の植物が今すぐに絶滅するわけではありません。しかし、多種多様な植物のどこにでも災害が発生する可能性があり、あらゆる場所に目を光らせる必要があるということです。それぞれの植物園は救命いかだのような存在ですが、他の植物園とのつながりがなければ、孤立してしまい、種の救済の望みさえも失われてしまう可能性があります。
さらに悪いことに、それぞれの救命いかだは次々と迫りくる波に直面しています。気候変動は、一部の種の移動速度よりも速いペースで環境を変化させています。植物がどこで繁茂しているかを知ることは、 現場外自然環境外での活動は、支援による移住を支援するための新たな場所の特定に役立つ可能性がある。同時に、庭園は、種が繁栄していないかどうかを確認することもできる。 あまりに うまく機能せず、侵略的外来種になる危険性があります。
最新の接続データは早期警報システムを強化することにもなる。 国際植物監視ネットワーク 健康状態を追跡する 現場外 植物をモニタリングし、害虫や病原体に対する脆弱性を記録することで、病気の蔓延リスクを事前に警告することができます。統合システムにより、これらの警報はより迅速かつ包括的になります。
BGCI事務局長であり、報告書の共著者でもあるポール・スミス氏は、「生物多様性の喪失が加速する時代に、生きたコレクションの保全ポテンシャルを最大限に引き出すには、コレクションデータを文書化し、標準化し、地球規模のデータエコシステムを通じて接続する方法を根本的に変える必要があります」と述べています。
多くの植物学者は、 植物の絶滅は過去のものになる可能性があるしかし、これを達成するには、種がどのようにうまく暮らしているかを理解する必要があり、そのためには地球規模の視点が必要です。ブロッキングトン氏らが目標を達成すれば、次に植物園でラベルを目にする時、それは単なる単一の植物の所在地を示すものではなく、地球上の他の植物とのつながりを示すものとなるでしょう。
記事を読む
ブロキントン、SF、マルコム、P.、アイエロ、AS、アルメイダ、TH、アップル、M.、アラゴン-ロドリゲス、S.、アーバー、TP、バレイロ、G.、フィリップス-ベルナル、JF、ボルシュ、T.、カノ、A.、チュー、T.、コフィー、EED、クロウリー、D.、デベレル、R.、デミシュー、S.、デンペヴォルフ、H.、ディアスグラナドス、M.、ファルコン＝ヒダルゴ、B.、フランツィク、J.、フリース、T.、フリード、E.、ゲイル、SW、グリフィス、MP、ギュンチ、A.、ハート、C.、ハーサム、J.、ホリングスワース、PM、ジャスティス、D.、カークウッド、D.、クーリー、CK、ナップ、WM、クール、A.、コスキ、 J.、クム、T.、ニウ、Y.、レーネ、C.、ラプトン、DA、マゴンボ、Z.、マンリケ、E.、マルティン、MP、マルティネリ、G.、マクギニス、D.、ニール、JR、ニューマン、P.、ノヴィ、A.、パーク、T.、ペル、S.、ピリー、MD、プエンテマルティネス、R.、レン、H.、レインダース、M.、ロドリゲス＝セロン、N.、ロンステッド、N.、シェーネンベルガー、N.、セネカル、AM、スーチャー、R.、サマーレル、B.、サマーズ、A.、タン、PY、トルネヴァル、H.、ウォルシュ、SK、ウォッシュバーン、C.、ウィランド＝シマノスカ、J.、ワン、Q.-F.、ウィリス、C.、ワイアット、A.、ワイスジャクソン、P.、ユ、W.-B.、スミス、P.（2026）「高性能な生きた植物コレクションは、21世紀の課題に対応するためにグローバルに統合されたデータエコシステムを必要とする」 自然植物。 で利用可能： https://doi.org/10.1038/s41477-025-02192-6.
ReadCube 経由で無料で読む: https://rdcu.be/eYlEi
